句容日语翻译经验推荐,镇江译林翻译***商家

名词译成动词

⑵The dependence of the rate of evaporation of a liquid ontemperature is enormous.译为:液体的蒸发速度很大程度上取决于它的温度。⑶W ith the use of the increased temperature and pressure,the oil is cracked into lighter or heavier fracti.译为:利用高温,可将石油裂化成轻馏分或重馏分。翻译成汉语的主动句将英语中的被动结构翻译成汉语的主动结构时，往往可以分成以下几种不同的情况。⑷Where the source is normally mounted on a horizontalp lane surface,the corresponding free field is a hem isphere,andthus sound p ressure measurements are made at points on the sur2face of the hypothetical hem isphere.译为:在声源正常地安装在一个水平表面的地方,相应的自由声场就是一个半球面,这样就可在相应这个假设的半球面上的一些点测量声压级。

英汉翻译中形式的不对等性

　　翻译是一种跨越时空的语言活动，是把一种语言已经表达出来的东西用另一种语言准确而完整地重新表达出来。美国当代翻译理论家尤金·奈达(Eugene Nida)早年提出了读者反应对等原则，并在与塔伯(CharlesR Taber)合著的《翻译理论和方法》一书中指出，翻译是从语义到文体在译入语中用切近而又自然的对等语再现原语的信息。对等首先是语义对等，再就是风格对等。”无论是范存忠提出的“准确”，还是塔伯、奈达所指的“对等”,他们都折射出翻译界的一种理想与目标。一种语言用另一种语言重新表达出来是完全可能的，但完全准确而又绝1对对等是不可能的。反译：在不少情况下，有的介词短语如不从反面着笔，译文就不通，这时必须反译。语言是思维的外壳，人类的思维是有存在决定的。由于每种语言都有自己所特有的民族历史、民族文化、民族心理背景，所以处于不同语系的汉英之间的这个鸿沟是不言而喻的。

法律英语的语用特点。法律英语同科技语言一样，并不具有特殊的语言材料或独立的语法体系，而是民族共同语在法律语境中的一个具有某种特殊用途的语言变体或语域。由于法律学科本身的特殊性以及法律长期在人们的政治、经济、科学和文化生活中所发挥的强大的规范和调节作用，造成了法律英语在实现其调节、规范作用过程中也形成了一些自身的语体特点。全句可译为“数据处理器可发出地址码和功能码”,比译为“地址和功能码”更确切。法律英语的使用特点可以从语篇结构、句法和词汇选择三个层次来考量。

　　从语篇结构层次上看，法律语篇突出的特点是它的高度程式化。法律语篇注重前后层次、埋伏照应、结构严谨、简详得当并具有严格特殊的程式。立法语篇结构层次分明，都是采用从宏观到微观、从总论、总则到条文、从重要条文到次要条文的语篇结构。这种程式化语篇是保持法律规范的庄严性及其内容的严谨合理和准确规范的必要手段，能使法律规范的内涵得到充分的体现。程式化的语篇结构的另一个优点是它可以给所涉及的法律条文、***术语和概括性词语设定具体的阐释语境，减少曲解或误解法律条文和概括性词语的可能性，瓦解那些想钻法律空子的企图。这种程式化也符合***用法者的阅读习惯和阅读期待，可以使他们在理解和使用法律的过程中尽可能减少错误。句中的codes为复数,受到address和function的双重修饰,可译为“地址码”和“功能码”,“码”字被重复译出。语篇是依法制作或发布的有关处理案件的具有法律效力或者法律意义的公文。语篇的法律规范性和严肃性要求在其制作和使用上要符合一定的规范，即语言规范、内容完整、格式统一，例如上诉书、抗诉书、申诉书等，其制作均有相应具体规范要求。

从属权利要求

　　从属权利要求一般包括三大部份：

　　1. 引用部份；

　　2. 连接部份；及

　　3. 限定部份。

　　其译法需以「根据」或'如」为开始，原文中'...as claim 1'，'...of claim 1'，'...as claimed in claim l'，'.后来查阅了该厂的许多中外文资料,才搞清楚这个词在这篇资料中应当译为“调节风门”。..as set forth in claim 1'，'...according to claim 1'等不同表达法，请皆译为「根据权利要求1所述的……」或「如权利要求1所述的……」；而'as claimed in any one of claims 1 to 9'请译为「根据权利要求1至9中任一权利要求所述的……」或「如权利要求1至9中任一权利要求所述的……」。中文的个逗点之前常被视为引用部分，因此，在连接部分之前必须加一个逗点。以下列出数种从属权利要求之实例及其译法以供参考：

　　(1) 'The knife according to Claim 1, wherein the blade is receivable in the handle.' 请译为

　　「根据权利要求1所述的刀子，其中该刀片可收纳入握把中。」或

　　「如权利要求1所述的刀子，其中该刀片可收纳入握把中。」

　　上例中引用部份为「根据…刀子」「如…刀子」，限定部份为「该刀片…握把中」，连接部份为「其中」。

　　为了符合国家知识1产权局对权利要求格式的要求，在从属权利要求引用中出现的according to请务必译为「根据」或「如」。Therumorthathewasarrestedwasunfounded。除了according to的外，类似的英文表达法很多，下列皆一律译为「根据权利要求1所述的刀子」或「如权利要求1所述的刀子」: